Jeden můj klient se na mě obrátil
s poněkud kuriózním dotazem, který spočíval v tom, zda nějaký právní
předpis upravuje názvy ulic. Důvodem byla nespokojenost mého klienta
s názvem ulice "Nad hradním vodojemem", která odporuje současným pravidlům
českého pravopisu. Po předložce se má psát v názvu ulic vždy velké
písmeno. Správně by měla být tato ulice psána "Nad Hradním vodojemem".
Provedl jsem tedy právní rešerši a zjistil jsem, že názvy ulic v Praze se řídí ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, cit.:
"O názvech ulic, silnic, náměstí, parků a mostů, jakož i dalších veřejných prostranství rozhoduje hlavní město Praha, a to zpravidla na základě návrhů podaných městskými částmi. Shodné názvy ulic, silnic, náměstí, parků a mostů, jakož i dalších veřejných prostranství jsou vyloučeny. Ulice nebo jiná veřejná prostranství se nepojmenovávají podle jmen žijících osobností veřejného života."
Na základě ustanovení § 68 odst. 3 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, rozhoduje o názvu ulic Rada hlavního města Prahy.
Podle vyjádření Ústavu pro jazyk český jsou pravidla českého pravopisu závazná pouze pro školní jazykovou výuku. Pro ostatní uživatele češtiny mají jen formu doporučení.
Vzhledem k výše uvedenému je tedy zřejmé, že rozhodující nejsou pravidla českého pravopisu, ale rozhodnutí samosprávy.
Rada hlavního města Prahy konstatovala, že změna všech předchozích rozhodnutí o názvu ulic náměstí, parků a jiných veřejných prostranství, je nereálná, neekonomická a ve směru k veřejnosti nepřínosná. V této souvislosti zdůraznila, že názvy veřejných prostranství jsou na uličních tabulích trvale uváděny velkými tiskacími písmeny, totéž platí i pro adresy v dokladech totožnosti.
Pro ty, kteří si nejsou jistí, jak se píší správně názvy ulic lze doporučit nahlédnutí do Registru územní identifikace, adres a nemovitostí (RUIAN), který je veřejným seznamem obsahujícím mj. i údaje o adresních místech. Tento registr vede Český úřad zeměměřický a katastrální a lze do něj nahlédnout on-line na adrese:
https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/overeniadresy?atfill=
Dostali jste se do podobné situace? Nevíte si rady? Neváhejte se na mě obrátit.
Nedávno mě požádala klientka o konzultaci výsledku dědického řízení, které bylo ukončeno před několika měsíci. Klientka se v rámci dědického řízení nenechala právně zastoupit, protože se domnívala, že to je zbytečné. Předmětem dědického řízení byla zejména nemovitost v hodnotě čtyř milionů korun českých a dluh ve výši dvou milionů korun českých....
Oslovil mě klient s požadavkem na urgentní řešení jeho záležitosti, která spočívala v tom, že si na konci roku 2023 objednal dřevo na stavbu roubenky za velmi výhodnou cenu s termínem dodání do konce března 2024. Bohužel klientovi bylo dřevo dodáváno po částech, přičemž poslední část dodávky byla podmíněna navýšením původní dohodnuté ceny.
Oslovil mě jeden klient s prosbou o řešení věci spočívající v tom, že klient byl členem výboru společenství vlastníků jednotek (SVJ) v domě, kde vlastnil byt, nicméně byt prodal, ale nedávno zjistil, že je v obchodním rejstříku stále evidován jako člen výboru, ačkoliv jako člen výboru byl zapsán již v roce 2012.
Rozvod je právní proces, který ukončuje manželství a zahrnuje několik kroků.