Možná málokdo z Vás tuší, že se na rozhodování českých soudů podílejí tzv. laičtí přísedící (někdy označovaní jako soudci z lidu). Podílejí se na rozhodování v prvním stupni u pracovněprávních sporů a v trestních věcech, kde horní trestní sazba převyšuje pět let. V odvolacích senátech u krajského soudu již laici neparticipují.
Přísedící jsou voleni zastupitelstvy obcí nebo měst na dobu čtyř let. Musí splňovat určité podmínky, například dosáhnout věku 30 let, mít české občanství a být bezúhonní. Na druhou stranu se nevyžaduje žádné speciální vzdělání, což je z mého pohledu trochu zvláštní, když český soudní proces je velice formalizovaný a bez řádného vzdělání je často pro lidi velice nepřehledný. Ale proto jsou to přece laici.
Přísedící mají rovnocenný hlas se soudcem v rozhodování, což má zajistit širší pohled na věc, včetně pohledu běžných občanů. Účast přísedících má zajistit, aby rozhodování soudů bylo více v souladu se zájmy a názory běžných občanů, a také zvýšit transparentnost soudnictví. Toliko ve zkratce smysl tohoto institutu.
Zajímavé je, že věk přísedícího není shora omezen, na rozdíl od soudce, kterému je funkce automaticky ukončena, když dosáhne věku 70 let. Tomu pak odpovídá, že podle statistik jsou laičtí přísedící z větší části důchodci (přes 60 %).
Z mé praxe jsou laičtí přísedící pouze jakési kulisy soudního řízení. Nikdy jsem nezažil, že by jeden z nich hlasoval jinak než soudce, nebo že by se dokonce stalo, že by soudce přehlasovali. Docela by mě zajímalo, zda se to po roce 1989 vůbec někdy stalo.
Soudy si dlouhodobě stěžují, že laických přísedících je nedostatek, a proto se některá soudní řízení kvůli tomu prodlužují, což považuji za nešťastné, protože délka soudního řízení je to, co českou justici, aspoň z mého pohledu, trápí nejvíce. Jako příklad lze uvést jednoduché trestní řízení ve věci, kde je minimum svědků a důkazů, a přesto takové řízení zpravidla trvá jeden rok, než se dostanete k rozhodnutí soudu prvního stupně. U složitějších případů doba řízení rapidně narůstá, a není výjimkou, že se obviněný dostane k soudu až po pěti letech od zahájení trestního stíhání.
S ohledem na výše uvedené jsem velmi uvítal navrhovanou novelu zákona o soudnictví, na jejímž základě mělo dojít k výraznému omezení účasti laických přísedících na soudních řízeních, což mělo přispět ke zrychlení soudního řízení a ke snížení byrokracie. Tato novela prošla jak poslaneckou sněmovnou, tak senátem, avšak k mému překvapení se zasekla až u prezidenta, který ji vetoval. Jako argument uvedl:
"Stálo by za zvážení, zda systém laických přísedících nezlepšit, než jej tak výrazně omezit. Rovněž se domnívám, že přijetí tak důležité změny v soudnictví, jako jednom z pilířů demokracie, měla předcházet podrobná politická debata, aby předloha měla větší oporu i v hlasech opozice."
Necháme se tedy překvapit, zda bude prezident přehlasován parlamentem, nebo zda dojde k nějaké politické debatě, která povede k přehodnocení omezení laických přísedících. Já bych si přál, aby byla přijata opatření vedoucí ke zrychlení soudního řízení.
Nedávno mě požádala klientka o konzultaci výsledku dědického řízení, které bylo ukončeno před několika měsíci. Klientka se v rámci dědického řízení nenechala právně zastoupit, protože se domnívala, že to je zbytečné. Předmětem dědického řízení byla zejména nemovitost v hodnotě čtyř milionů korun českých a dluh ve výši dvou milionů korun českých....
Oslovil mě klient s požadavkem na urgentní řešení jeho záležitosti, která spočívala v tom, že si na konci roku 2023 objednal dřevo na stavbu roubenky za velmi výhodnou cenu s termínem dodání do konce března 2024. Bohužel klientovi bylo dřevo dodáváno po částech, přičemž poslední část dodávky byla podmíněna navýšením původní dohodnuté ceny.
Oslovil mě jeden klient s prosbou o řešení věci spočívající v tom, že klient byl členem výboru společenství vlastníků jednotek (SVJ) v domě, kde vlastnil byt, nicméně byt prodal, ale nedávno zjistil, že je v obchodním rejstříku stále evidován jako člen výboru, ačkoliv jako člen výboru byl zapsán již v roce 2012.
Rozvod je právní proces, který ukončuje manželství a zahrnuje několik kroků.
Důkaz o platbě je klíčový, protože potvrzuje, že jste splnili svou povinnost vůči druhé straně. Bez tohoto důkazu by mohla druhá strana tvrdit, že platba nebyla provedena, nebo že se týkala jiné věci, než tvrdíte vy.
Podle § 2288 občanského zákoníku může pronajímatel vypovědět nájem na dobu neurčitou s tříměsíční výpovědní lhůtou z těchto důvodů:
Vztahy mezi spoluvlastníky jsou založeny nejen na právech, ale i na povinnostech, které z tohoto vztahu vyplývají. Většinový spoluvlastník nemůže samovolně rozhodovat o správě věci bez vědomí menšinového spoluvlastníka. Menšinovému spoluvlastníkovi musí být umožněno se seznámit s rozsahem a způsobem užívání společné věci. Pokud se potřebná většina...
I v dnešní době je stále časté, že lidé pracují na volné noze, jakožto nezávislí podnikatelé, ale ve skutečnosti jsou jejich pracovní podmínky a příjmy závislé na převážně na jednom zdroji. Jedná se tedy o to, že místo toho, aby smluvní strany uzavřeli pracovněprávní vztah, obstarají si živnostenské oprávněn a uzavřou jinou smlouvu (např. smlouvu o...
Podle údajů Českého statického úřadu bylo v roce 2023 v České republice přibližně pět milionů lidí v pracovním poměru, je tedy více než pravděpodobné, že mnoho z nich vedle pracovního poměru rovněž podniká.
Dostala se mi do rukou zajímavá kauza týkající se výmazu věcného břemene doživotního užívání z důvodu úmrtí oprávněné osoby. Jednalo se o situaci, kdy klient se stal vlastníkem nemovitosti, na kterou bylo v katastru nemovitostí zapsáno věcné břemeno doživotního užívání dotčené nemovitosti. Obecně se jedná v celku o jednoduchý úkon, stačí vyplnit...
Veřejná účelová pozemní komunikace je zvláštní druhem pozemní komunikace, s jejím užíváním se v praxi často vyskytují problémy.
Prohlášení vlastníka budovy je listina, kterou vlastník budovy vymezuje v budově bytové a nebytové jednotky, jejich příslušenství a součásti, jakož i společné části a s nimi spojená práva a povinnosti související s jejich užíváním. Toto prohlášení je podstatné pro stanovení práv a povinností jednotlivých vlastníků či uživatelů v rámci dané budovy....
Podle ustanovení § 1636 občanského zákoníku může ve druhé třídě dědiců dědit i osoba, která žila se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti. Důležitou podmínkou je, že nesmí dědit zůstavitelovi potomci. Ve druhé třídě dědiců dědí manžel, zůstavitelovi rodiče a dále ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po...
Mezi zaměstnanci se často setkávám s názorem, že čerpání dovolené je na rozhodnutí zaměstnance. Oblíbený argumentem je např. ten, že má zaměstnanec již zaplacenou dovolenou, a proto musí dovolenou čerpat v konkrétním termínu, jinak by mu vznikla škoda.
Setkal jsem se již několikrát s tím, že pronajímatel vezme měsíční předpis záloh, který mu vystavilo SVJ a přiloží ho k nájemní smlouvě s tím, že ho má platit nájemce v rámci poskytovaných služeb. Představa pronajímatele je taková, že tyto poplatky přenese v plné výši na nájemce. Takový postup je však v rozporu se zákonem.
Mnoho rodičů napadne darovat svému nezletilému dítěti nemovitost, např. byt, a to za účelem, aby nebylo nutné řešit případné dědické řízení, s jehož vedením jsou spojeny nepochybně větší náklady než s klasickým darováním.